兵工学报 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (2): 334-344.doi: 10.12382/bgxb.2021.0645
苏成海1, 李宗谕2, 郑元枫1,*(), 郑志坚1, 郭焕果1
收稿日期:
2021-09-26
上线日期:
2022-06-13
通讯作者:
基金资助:
SU Chenghai1, LI Zongyu2, ZHENG Yuanfeng1,*(), ZHENG Zhijian1, GUO Huanguo1
Received:
2021-09-26
Online:
2022-06-13
摘要:
为研究氟聚物基活性药型罩聚能装药对钢靶的侵彻爆燃行为及耦合作用机理,开展配方为质量分数73.5%聚四氟乙烯(PTFE)/26.5%Al活性药型罩聚能装药作用钢靶静爆实验,获得炸高对侵彻深度、侵彻孔径、钢靶爆裂行为影响特性。实验结果表明,活性药型罩聚能装药炸高在0.35~1.00倍装药直径范围内,对钢靶侵爆耦合毁伤效应最为显著。结合准定常理想不可压缩流体力学理论,引入活性射流反应延迟时间,给出活性射流侵彻深度与反应延迟时间函数关系,建立活性射流侵孔内有效质量模型;基于修正的伯努利方程,结合活性射流内爆特性,发展活性射流侵孔孔径理论模型;结合圆筒破坏理论提出活性射流侵爆耦合作用下钢靶爆裂行为判断方法。理论模型定量化描述了活性射流对钢靶的侵爆行为,揭示了破甲终止后活性射流内爆超压导致的扩孔与钢靶爆裂机理。
中图分类号:
苏成海, 李宗谕, 郑元枫, 郑志坚, 郭焕果. 活性药型罩聚能装药侵彻爆燃试验及耦合作用机理分析[J]. 兵工学报, 2023, 44(2): 334-344.
SU Chenghai, LI Zongyu, ZHENG Yuanfeng, ZHENG Zhijian, GUO Huanguo. Penetration-deflagration Experiment and Coupling Mechanism of Reactive Liner Shaped Charge[J]. Acta Armamentarii, 2023, 44(2): 334-344.
材料 | 密度/ (g·cm-3) | 屈服强 度/MPa | 弹性模 量/GPa | 抗拉强 度/MPa | 延伸率/ % |
---|---|---|---|---|---|
PTFE/Al | 2.27 | 12.65 | 1.29 | 19.2 | 37 |
紫铜[ | 8.9 | 90 | 127 | 209 | 60 |
表1 PTFE/Al活性材料与紫铜机械性能参数对比
Table 1 Comparison between mechanical parameters of the reactive material and copper
材料 | 密度/ (g·cm-3) | 屈服强 度/MPa | 弹性模 量/GPa | 抗拉强 度/MPa | 延伸率/ % |
---|---|---|---|---|---|
PTFE/Al | 2.27 | 12.65 | 1.29 | 19.2 | 37 |
紫铜[ | 8.9 | 90 | 127 | 209 | 60 |
序号 | 炸高 | 侵彻 深度/ mm | 顶部 孔径 Dt/mm | 底部 孔径 Db/mm | 裂纹 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 23mm(0.35CD) | 51 | 68 | 24 | 4条裂纹 (3大1小) |
2 | 33mm(0.5CD) | 52 | 60 | 21 | 3条裂纹,钢靶 几乎裂成两半 |
3 | 66mm(1.0CD) | 48 | 55 | 23 | 4条裂纹 (3大1小) |
4 | 99mm(1.5CD) | 50 | 39 | 20 | 无 |
5 | 132mm(2.0CD) | 30 | 43 | 18 | 无 |
表2 活性罩聚能装药作用钢靶实验数据
Table 2 Experimental results regarding damage effects
序号 | 炸高 | 侵彻 深度/ mm | 顶部 孔径 Dt/mm | 底部 孔径 Db/mm | 裂纹 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 23mm(0.35CD) | 51 | 68 | 24 | 4条裂纹 (3大1小) |
2 | 33mm(0.5CD) | 52 | 60 | 21 | 3条裂纹,钢靶 几乎裂成两半 |
3 | 66mm(1.0CD) | 48 | 55 | 23 | 4条裂纹 (3大1小) |
4 | 99mm(1.5CD) | 50 | 39 | 20 | 无 |
5 | 132mm(2.0CD) | 30 | 43 | 18 | 无 |
射流参数 | 0.35CD | 0.5CD | 1.0CD | 1.5CD |
---|---|---|---|---|
头部直径/mm | 9.8 | 9.2 | 8.6 | 7.8 |
头部速度/(m·s-1) | 7100 | 6889 | 6805 | 6770 |
杵体直径/mm | 17.2 | 19.2 | 18.4 | 18 |
杵体速度/(m·s-1) | 516 | 562 | 511 | 490 |
侵彻体长度/mm | 73 | 81 | 111 | 142 |
表3 着靶时活性射流物理参数
Table 3 Parameters of the reactive jet when reaching the target
射流参数 | 0.35CD | 0.5CD | 1.0CD | 1.5CD |
---|---|---|---|---|
头部直径/mm | 9.8 | 9.2 | 8.6 | 7.8 |
头部速度/(m·s-1) | 7100 | 6889 | 6805 | 6770 |
杵体直径/mm | 17.2 | 19.2 | 18.4 | 18 |
杵体速度/(m·s-1) | 516 | 562 | 511 | 490 |
侵彻体长度/mm | 73 | 81 | 111 | 142 |
参数 | 0.35CD | 0.5CD | 1.0CD | 1.5CD |
---|---|---|---|---|
顶部孔径Dt理论值/mm | 61.9 | 53.5 | 48.4 | 42.8 |
侵孔底部孔径Db理论值/mm | 18.8 | 20.5 | 22.0 | 17.8 |
侵孔平均直径计算值/mm | 40.4 | 37.0 | 35.2 | 30.3 |
碎裂强度极限计算值/MPa | 91.1 | 93.0 | 93.9 | 96.1 |
侵孔内爆压力计算值/MPa | 131.8 | 124.4 | 98.2 | 85.1 |
是否碎裂 | 是 | 是 | 是 | 否 |
表4 不同炸高下钢靶侵孔直径与碎裂强度极限计算
Table 4 Calculation of the penetration hole diameter and ultimate fracture strength under different stand-offs
参数 | 0.35CD | 0.5CD | 1.0CD | 1.5CD |
---|---|---|---|---|
顶部孔径Dt理论值/mm | 61.9 | 53.5 | 48.4 | 42.8 |
侵孔底部孔径Db理论值/mm | 18.8 | 20.5 | 22.0 | 17.8 |
侵孔平均直径计算值/mm | 40.4 | 37.0 | 35.2 | 30.3 |
碎裂强度极限计算值/MPa | 91.1 | 93.0 | 93.9 | 96.1 |
侵孔内爆压力计算值/MPa | 131.8 | 124.4 | 98.2 | 85.1 |
是否碎裂 | 是 | 是 | 是 | 否 |
[1] |
郭美芳. 国外先进常规战斗部与毁伤技术最新发展分析[C]// 第十二届学术交流会. 广州: 中国宇航学会无人飞行器分会战斗部与毁伤技术专业委员会, 2011, 11:0-01.
|
|
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
doi: 10.1002/prep.v43.9 URL |
[9] |
doi: 10.1002/prep.201500211 URL |
[10] |
doi: 10.1016/j.dt.2020.02.008 URL |
[11] |
doi: 10.1002/prep.v44.1 URL |
[12] |
熊玮, 张先锋, 陈海华, 等. Al/Ni类含能结构材料冲击压缩特性细观模拟[J]. 含能材料, 2020, 28(10):984-994.
|
|
|
[13] |
黄炳瑜, 熊玮, 张先锋, 等. 双层含能药型罩K装药射流成型及侵彻性能试验[J]. 含能材料, 2021, 29(2):149-156.
|
|
|
[14] |
doi: 10.3390/ma9110936 URL |
[15] |
李延, 王伟, 张雷雷, 等. PTFE基含能药型罩射流释能特性及影响因素[J]. 含能材料, 2021, 29(7):617-624.
|
|
|
[16] |
高本兵, 尹建平, 陈杰, 等. 基于SPH方法的不同材质射流毁伤性能研究[J]. 北京理工大学学报, 2018, 38(4): 353-358.
|
|
|
[17] |
辛春亮, 余道建, 史文卿, 等. 活性药型罩聚能装药子弹毁伤效应研究[J]. 兵工学报, 2014, 35(2):217-221.
|
|
|
[18] |
郭焕果. 活性药型罩聚能装药作用钢靶毁伤效应与机理研究[D]. 北京: 北京理工大学, 2020.
|
|
|
[19] |
北京工业学院八系. 爆炸及其作用[M].下册. 北京: 国防工业出版社, 1979:143-159.
|
The Eighth Department of Beijing Institute of Technology. Explosion and its effects[M]. Volume 2.Beijing: National Defense Industry Press, 1979: 143-159. (in Chinese)
|
|
[20] |
doi: 10.1016/0734-743X(95)99864-N URL |
[21] |
doi: 10.1007/BF00749237 URL |
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
国家技术监督局. 钢制压力容器[M]. 北京: 中国标准出版社, 1998:40-62.
|
National Bureau of Technical Supervision. Steel pressure vessel[M]. Beijing: China Standards Press, 1998:40-62. (in Chinese)
|
|
[25] |
华东化工学院与浙江大学. 化工容器设计[M]. 武汉: 科学技术出版社, 1966:63-66.
|
East China Institute of Chemical Technology and Zhejiang University. Chemical container design[M]. Wuhan: Science and Technology Press, 1966: 63-66. (in Chinese)
|
[1] | 张建伟,吴子奇,张丰超,邢程程,孟凡星. 基于修正补偿模型法的不同材料钢板靶标相似性及等效设计方法[J]. 兵工学报, 2024, 45(4): 1297-1310. |
[2] | 王益利, 李长生, 王鑫, 张合, 王晓锋. 基于磁异探测的侵彻引信计层方法[J]. 兵工学报, 2024, 45(3): 695-704. |
[3] | 裴桂艳, 聂建新, 王秋实, 焦清介, 杜志鹏, 李营. 舰炮半穿甲模拟弹对金属靶板斜侵彻研究[J]. 兵工学报, 2024, 45(3): 731-743. |
[4] | 陈柏翰, 沈子楷, 邹慧辉, 王伟光, 王可慧. 硬目标内弹体斜侵彻状态的基本演化特性[J]. 兵工学报, 2023, 44(S1): 59-66. |
[5] | 陈柏翰, 王笠镔, 邹慧辉, 王伟光, 王可慧. 自旋对弹体侵彻效应的影响[J]. 兵工学报, 2023, 44(S1): 117-124. |
[6] | 余双洋, 彭永. 4340钢弹侵彻45号钢靶的温升数值模拟[J]. 兵工学报, 2023, 44(S1): 144-151. |
[7] | 刘泓甫, 黄风雷, 白志玲, 段卓平. 刚性弹体带攻角斜侵彻贯穿混凝土靶板的理论模型[J]. 兵工学报, 2023, 44(8): 2381-2390. |
[8] | 郑元枫, 王仕鹏, 李培亮, 张勇, 葛超. 活性/金属串联爆炸成型弹丸侵爆耦合毁伤行为[J]. 兵工学报, 2023, 44(8): 2273-2282. |
[9] | 周霖, 倪磊, 李东伟, 张向荣, 刘海青, 江涛, 朱英中. 炸药抗过载性能试验方法[J]. 兵工学报, 2023, 44(6): 1722-1732. |
[10] | 刘伟钊, 李蓉, 牛兰杰, 施坤林. 硬目标侵彻起爆控制技术研究现状及展望[J]. 兵工学报, 2023, 44(6): 1602-1619. |
[11] | 王海福, 何锁, 蔡轶强, 向镜安, 苏成海, 郭焕果. 活性复合射流侵彻多层间隔靶毁伤行为[J]. 兵工学报, 2023, 44(2): 325-333. |
[12] | 唐奎, 王金相, 刘亮涛, 杨明. 长杆弹二次侵彻机理及影响因素研究[J]. 兵工学报, 2023, 44(12): 3707-3718. |
[13] | 高飞, 邓树新, 张国凯, 纪玉国, 刘晨康, 王明洋. 缩比模型弹侵彻岩石靶尺寸效应试验研究与理论分析[J]. 兵工学报, 2023, 44(12): 3601-3612. |
[14] | 王明扬, 郑宇轩, 李天鹏, 程春, 王远超. 分段弹芯对陶瓷/钢复合装甲的侵彻行为[J]. 兵工学报, 2023, 44(12): 3667-3675. |
[15] | 李萌, 武海军, 董恒, 任光, 张鹏, 黄风雷. 基于机器学习的混凝土侵彻深度预测模型[J]. 兵工学报, 2023, 44(12): 3771-3782. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||