 
		
 
					兵工学报 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (4): 1041-1049.doi: 10.12382/bgxb.2021.0767
        
               		马鹏阁1,*( ), 魏宏光1, 孙俊灵1, 陶然2, 庞栋栋2, 单涛2, 蔡志勇3, 刘兆瑜1
), 魏宏光1, 孙俊灵1, 陶然2, 庞栋栋2, 单涛2, 蔡志勇3, 刘兆瑜1
                  
        
        
        
        
    
收稿日期:2021-11-12
									
				
									
				
									
				
				
											上线日期:2023-04-28
									
			通讯作者:
					基金资助:
        
               		MA  Pengge1,*( ), WEI  Hongguang1, SUN  Junling1, TAO  Ran2, PANG  Dongdong2, SHAN  Tao2, CAI  Zhiyong3, LIU  Zhaoyu1
), WEI  Hongguang1, SUN  Junling1, TAO  Ran2, PANG  Dongdong2, SHAN  Tao2, CAI  Zhiyong3, LIU  Zhaoyu1
			  
			
			
			
                
        
    
Received:2021-11-12
									
				
									
				
									
				
				
											Online:2023-04-28
									
			摘要:
针对单帧图像红外小目标检测算法在低空复杂背景下虚警率高的问题,提出一种基于高斯-拉普拉斯(LOG)滤波的增强局部对比度算法来检测低空复杂背景下的红外小目标。通过LOG滤波运算快速提取候选目标像素,同时通过像素灰度指数运算增强目标。根据局部区域目标与背景的灰度特征计算目标显著图,通过自适应阈值分割提取目标。针对不同的低空复杂场景,构建了测试数据集,从信噪比增益、背景抑制因子、检测率、虚警率及算法计算效率方面将所提算法与Top-Hat算法、Max-median算法、RLCM算法、IPI算法及MPCM算法进行对比分析。实验结果表明,在不同场景中,所提算法相较于对比算法不仅具有较高的信噪比增益和背景抑制因子,而且具有较高的检测率、较低的虚警率和较高计算效率,验证了该算法的有效性和鲁棒性。
马鹏阁, 魏宏光, 孙俊灵, 陶然, 庞栋栋, 单涛, 蔡志勇, 刘兆瑜. 基于高斯-拉普拉斯滤波的增强局部对比度红外小目标检测算法[J]. 兵工学报, 2023, 44(4): 1041-1049.
MA Pengge, WEI Hongguang, SUN Junling, TAO Ran, PANG Dongdong, SHAN Tao, CAI Zhiyong, LIU Zhaoyu. A LOG Filter Based Enhanced Local Contrast Algorithm to Detect Infrared Small Targets[J]. Acta Armamentarii, 2023, 44(4): 1041-1049.
| 组编号 | 帧数 | 图像分辨 率/像素 | 背景描述 | 目标 | 
|---|---|---|---|---|
| Group 1 | 57 | 281×209 | 较弱云杂波多目标场景 | 无人机 | 
| Group 2 | 97 | 281×209 | 较强云杂波空天场景 | 无人机 | 
| Group 3 | 125 | 281×209 | 目标淹没在较强云杂波 空天场景 | 无人机 | 
| Group 4 | 86 | 281×209 | 背景复杂的低空场景 | 无人机 | 
| Group 5 | 67 | 281×209 | 较强杂波低空场景 | 无人机 | 
| Group 6 | 147 | 640×512 | 田地少建筑物低空场景 | 直升机 | 
| Group 7 | 86 | 640×512 | 多建筑物低空场景 | 直升机 | 
表1 红外图像数据集详细说明
Table 1 Infrared image datasets
| 组编号 | 帧数 | 图像分辨 率/像素 | 背景描述 | 目标 | 
|---|---|---|---|---|
| Group 1 | 57 | 281×209 | 较弱云杂波多目标场景 | 无人机 | 
| Group 2 | 97 | 281×209 | 较强云杂波空天场景 | 无人机 | 
| Group 3 | 125 | 281×209 | 目标淹没在较强云杂波 空天场景 | 无人机 | 
| Group 4 | 86 | 281×209 | 背景复杂的低空场景 | 无人机 | 
| Group 5 | 67 | 281×209 | 较强杂波低空场景 | 无人机 | 
| Group 6 | 147 | 640×512 | 田地少建筑物低空场景 | 直升机 | 
| Group 7 | 86 | 640×512 | 多建筑物低空场景 | 直升机 | 
| 算法 | Group 1 | Group 2 | Group 3 | Group 4 | Group 5 | Group 6 | Group 7 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Top-Hat算法[ | 90.82 | 97.94 | 89.61 | 77.78 | 59.65 | 82.99 | 83.72 | 
| Max-median算法[ | 94.89 | 96.53 | 73.63 | 91.86 | 84.21 | 76.87 | 73.25 | 
| RLCM算法[ | 87.76 | 96.91 | 89.92 | 90.81 | 87.72 | 92.52 | 91.86 | 
| IPI算法[ | 94.92 | 98.97 | 96.82 | 95.41 | 91.23 | 80.27 | 67.44 | 
| MPCM算法[ | 93.88 | 96.91 | 88.82 | 91.52 | 86.67 | 72.11 | 63.95 | 
| 本文算法 | 96.47 | 100.00 | 93.19 | 98.63 | 95.87 | 95.59 | 98.92 | 
表4 7个真实低空复杂场景数据集的平均检测率
Table 4 Average detection rates for datasets of seven real low-altitude complex scenarios%
| 算法 | Group 1 | Group 2 | Group 3 | Group 4 | Group 5 | Group 6 | Group 7 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Top-Hat算法[ | 90.82 | 97.94 | 89.61 | 77.78 | 59.65 | 82.99 | 83.72 | 
| Max-median算法[ | 94.89 | 96.53 | 73.63 | 91.86 | 84.21 | 76.87 | 73.25 | 
| RLCM算法[ | 87.76 | 96.91 | 89.92 | 90.81 | 87.72 | 92.52 | 91.86 | 
| IPI算法[ | 94.92 | 98.97 | 96.82 | 95.41 | 91.23 | 80.27 | 67.44 | 
| MPCM算法[ | 93.88 | 96.91 | 88.82 | 91.52 | 86.67 | 72.11 | 63.95 | 
| 本文算法 | 96.47 | 100.00 | 93.19 | 98.63 | 95.87 | 95.59 | 98.92 | 
| 算法 | Group 1 | Group 2 | Group 3 | Group 4 | Group 5 | Group 6 | Group 7 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Top-Hat算法[ | 14.29 | 4.12 | 12.82 | 22.22 | 24.56 | - | - | 
| Max-median算法[ | 12.24 | 5.16 | 41.61 | 10.47 | 28.07 | - | - | 
| RLCM算法[ | 16.32 | 3.09 | 12.42 | 10.35 | 15.79 | 21.09 | 18.61 | 
| IPI算法[ | 7.42 | 2.06 | 8.16 | 9.19 | 12.28 | - | - | 
| MPCM算法[ | 6.22 | 7.23 | 16.80 | 10.65 | 15.35 | - | - | 
| 本文算法 | 5.24 | 1.58 | 8.43 | 4.86 | 7.39 | 10.69 | 6.68 | 
表5 7个真实低空复杂场景数据集的平均虚警率
Table 5 Average false alarm rates for datasets of seven real low-altitude complex scenarios%
| 算法 | Group 1 | Group 2 | Group 3 | Group 4 | Group 5 | Group 6 | Group 7 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Top-Hat算法[ | 14.29 | 4.12 | 12.82 | 22.22 | 24.56 | - | - | 
| Max-median算法[ | 12.24 | 5.16 | 41.61 | 10.47 | 28.07 | - | - | 
| RLCM算法[ | 16.32 | 3.09 | 12.42 | 10.35 | 15.79 | 21.09 | 18.61 | 
| IPI算法[ | 7.42 | 2.06 | 8.16 | 9.19 | 12.28 | - | - | 
| MPCM算法[ | 6.22 | 7.23 | 16.80 | 10.65 | 15.35 | - | - | 
| 本文算法 | 5.24 | 1.58 | 8.43 | 4.86 | 7.39 | 10.69 | 6.68 | 
| 算法 | Top-Hat算法[ | Max-median算法[ | RLCM算法[ | IPI算法[ | MPCM算法[ | 本文算法 | 
|---|---|---|---|---|---|---|
| 耗时/s | 0.451 | 0.885 | 3.394 | 5.037 | 0.062 | 0.403 | 
表6 不同算法下单帧红外图像的平均计算效率(Group 1)
Table 6 Average computational efficiency for single-frame infrared images using different algorithms (Group 1)
| 算法 | Top-Hat算法[ | Max-median算法[ | RLCM算法[ | IPI算法[ | MPCM算法[ | 本文算法 | 
|---|---|---|---|---|---|---|
| 耗时/s | 0.451 | 0.885 | 3.394 | 5.037 | 0.062 | 0.403 | 
| 算法 | Group 1 | Group 2 | Group 3 | Group 4 | Group 5 | Group6 | Group7 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Top-Hat算法[ | 11.512 | 23.196 | 24.824 | 14.657 | 18.732 | 23.856 | 27.443 | 
| Max-median算法[ | 1.943 | 16.355 | -11.169 | -14.356 | -10.8 | -10.758 | -13.615 | 
| RLCM算法[ | 4.79 | 15.974 | 27.798 | 25.622 | 20.993 | 33.275 | 34.825 | 
| IPI算法[ | 13.384 | 25.327 | 26.785 | 29.195 | 26.125 | 17.502 | 12.899 | 
| MPCM算法[ | 12.067 | 21.779 | 19.507 | -4.414 | -4.597 | 39.202 | 40.082 | 
| 本文算法 | 16.576 | 28.572 | 36.358 | 35.767 | 32.811 | 47.938 | 47.759 | 
表7 7个真实低空复杂场景数据集的平均SNRG值
Table 7 Average SNRG values for datasets of seven real low-altitude complex scenariosdB
| 算法 | Group 1 | Group 2 | Group 3 | Group 4 | Group 5 | Group6 | Group7 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Top-Hat算法[ | 11.512 | 23.196 | 24.824 | 14.657 | 18.732 | 23.856 | 27.443 | 
| Max-median算法[ | 1.943 | 16.355 | -11.169 | -14.356 | -10.8 | -10.758 | -13.615 | 
| RLCM算法[ | 4.79 | 15.974 | 27.798 | 25.622 | 20.993 | 33.275 | 34.825 | 
| IPI算法[ | 13.384 | 25.327 | 26.785 | 29.195 | 26.125 | 17.502 | 12.899 | 
| MPCM算法[ | 12.067 | 21.779 | 19.507 | -4.414 | -4.597 | 39.202 | 40.082 | 
| 本文算法 | 16.576 | 28.572 | 36.358 | 35.767 | 32.811 | 47.938 | 47.759 | 
| 算法 | Group 1 | Group 2 | Group 3 | Group 4 | Group 5 | Group6 | Group7 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Top-Hat算法[ | 6.054 | 19.506 | 14.709 | 4.17 | 7.948 | 10.158 | 18.225 | 
| Max-median算法[ | 3.428 | 11.883 | 6.714 | 1.630 | 3.202 | 4.959 | 6.961 | 
| RLCM算法[ | 2.613 | 8.266 | 18.225 | 15.077 | 10.182 | 25.734 | 32.311 | 
| IPI算法[ | 7.851 | 25.589 | 23.289 | 42.505 | 19.177 | 11.083 | 20.096 | 
| MPCM算法[ | 7.583 | 24.603 | 18.243 | 3.116 | 6.605 | 58.348 | 68.517 | 
| 本文算法 | 12.545 | 41.988 | 48.898 | 48.205 | 40.852 | 136.145 | 142.425 | 
表8 7个真实低空复杂场景数据集的平均BSF值
Table 8 Average BSF values for datasets of seven real low-altitude complex scenariosdB
| 算法 | Group 1 | Group 2 | Group 3 | Group 4 | Group 5 | Group6 | Group7 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Top-Hat算法[ | 6.054 | 19.506 | 14.709 | 4.17 | 7.948 | 10.158 | 18.225 | 
| Max-median算法[ | 3.428 | 11.883 | 6.714 | 1.630 | 3.202 | 4.959 | 6.961 | 
| RLCM算法[ | 2.613 | 8.266 | 18.225 | 15.077 | 10.182 | 25.734 | 32.311 | 
| IPI算法[ | 7.851 | 25.589 | 23.289 | 42.505 | 19.177 | 11.083 | 20.096 | 
| MPCM算法[ | 7.583 | 24.603 | 18.243 | 3.116 | 6.605 | 58.348 | 68.517 | 
| 本文算法 | 12.545 | 41.988 | 48.898 | 48.205 | 40.852 | 136.145 | 142.425 | 
| [1] |  | 
| [2] | doi: 10.1016/j.infrared.2015.03.007 URL | 
| [3] | doi: 10.1016/j.patcog.2009.12.023 URL | 
| [4] |  | 
| [5] | 李红艳, 吴成柯. 一种基于小波变换的序列图像中小目标检测与跟踪算法[J]. 电子与信息学报, 2001, 23(10):943-948. | 
|  | |
| [6] | doi: 10.1109/TIP.2013.2281420 URL | 
| [7] |  | 
| [8] |  | 
| [9] | doi: 10.1109/LGRS.2018.2790909 URL | 
| [10] |  | 
| [11] |  | 
| [12] |  | 
| [13] | doi: 10.1109/LGRS.8859 URL | 
| [14] | doi: 10.1109/TGRS.36 URL | 
| [15] |  | 
| [16] | doi: 10.1016/j.infrared.2016.05.007 URL | 
| [17] | 周苑, 张健民, 林晓. 基于加权LOG算子的红外弱小目标检测方法研究[J]. 应用光学, 2017, 38(1):114-119.  doi: 10.5768/JAO201738.0106003 | 
|  | |
| [18] | doi: 10.1016/j.measurement.2016.05.071 URL | 
| [19] | 段思韦, 王忠华, 叶铮. 空域加权局部对比度的红外小目标检测算法[J]. 激光与红外, 2020, 50(10):1200-1206. | 
|  | |
| [20] | doi: 10.1109/JSTARS.4609443 URL | 
| [1] | 熊光明, 罗震, 孙冬, 陶俊峰, 唐泽月, 吴超. 基于红外相机和毫米波雷达融合的烟雾遮挡无人驾驶车辆目标检测与跟踪[J]. 兵工学报, 2024, 45(3): 893-906. | 
| [2] | 秦昊林, 许廷发, 李佳男. 基于超像素注意力和孪生结构的半监督高光谱显著性目标检测[J]. 兵工学报, 2023, 44(9): 2639-2649. | 
| [3] | 惠康华, 杨卫, 刘浩翰, 张智, 郑锦, 百晓. 基于YOLOv5的增强多尺度目标检测方法[J]. 兵工学报, 2023, 44(9): 2600-2610. | 
| [4] | 周宇, 曹荣刚, 栗苹, 马啸. 一种用于外场试验图像的引信炸点检测方法[J]. 兵工学报, 2023, 44(8): 2453-2464. | 
| [5] | 王学敏, 于洪波, 张翔宇, 安舒, 李文海. 基于Hough变换检测前跟踪的水下多目标被动检测方法[J]. 兵工学报, 2023, 44(7): 2114-2121. | 
| [6] | 柳嵩, 姚直象, 陆代强, 袁骏. 一种基于被动声呐宽带空间谱的自动检测算法[J]. 兵工学报, 2023, 44(6): 1764-1774. | 
| [7] | 孙强, 张伽伟, 喻鹏. 基于海洋浮标的电场干扰特性分析及信号检测方法[J]. 兵工学报, 2023, 44(3): 857-864. | 
| [8] | 郭永红, 牛海涛, 史超, 郭铖. 基于卷积和注意力机制的小样本目标检测[J]. 兵工学报, 2023, 44(11): 3508-3515. | 
| [9] | 王强, 吴乐天, 李红, 王勇, 王欢, 杨万扣. 基于双支网络协作的红外弱小目标检测[J]. 兵工学报, 2023, 44(10): 3165-3176. | 
| [10] | 李博, 王博, 韩京冶, 杨宗睿, 栗霖雲, 傅畅之. 基于车载计算机的红外图像移动目标检测[J]. 兵工学报, 2022, 43(S1): 66-73. | 
| [11] | 严继伟, 苏娟, 李义红. 基于[KG-*9]Ghost卷积与注意力机制的SAR图像建筑物检测算法[J]. 兵工学报, 2022, 43(7): 1667-1675. | 
| [12] | 王少博, 张成, 苏迪, 冀瑞静. 基于改进YOLOv3和核相关滤波算法的旋转弹目标探测算法[J]. 兵工学报, 2022, 43(5): 1032-1045. | 
| [13] | 于博文, 吕明. 改进的YOLOv3算法及其在军事目标检测中的应用[J]. 兵工学报, 2022, 43(2): 345-354. | 
| [14] | 吴超, 吴绍斌, 李子睿, 孙冬. 基于人机交互的免锚检测和跟踪系统设计[J]. 兵工学报, 2022, 43(10): 2565-2575. | 
| [15] | 杨传栋, 钱立志, 薛松, 陈栋, 凌冲. 图像自寻的弹药目标检测方法综述[J]. 兵工学报, 2022, 43(10): 2687-2704. | 
| 阅读次数 | ||||||
| 全文 |  | |||||
| 摘要 |  | |||||
 京公网安备11010802024360号    京ICP备05059581号-4
 京公网安备11010802024360号    京ICP备05059581号-4