兵工学报 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (5): 240496-.doi: 10.12382/bgxb.2024.0496
• • 上一篇
收稿日期:
2024-06-24
上线日期:
2025-05-07
通讯作者:
基金资助:
GONG Shilong1, DANG Jianjun1, LI Shaoxing2, HUANG Chuang1,*()
Received:
2024-06-24
Online:
2025-05-07
摘要:
有效射程是超空泡射弹最重要的性能指标之一,受到外形和衡重参数的耦合影响。为了增加超空泡射弹的有效射程,建立计算超空泡射弹有效射程的数值模型,根据正交试验设计原则设计四因素五水平工况组合,通过仿真计算获得外形及衡重参数影响下的超空泡射弹有效射程数据集,结合反向传播 (Back Propagation,BP)神经网络方法和遗传算法,建立超空泡射弹设计参数优化方法,获得全域最大有效射程及其对应的外形和衡重参数设计结果。研究结果表明:超空泡射弹的水下弹道具有稳定的尾拍特性,通过极差分析,质量对有效射程的影响最大;在没有精确数学模型的情况下,运用BP神经网络,基于有限个数据点训练出的有效射程预测模型精度高,平均误差为0.735%;通过遗传算法获得了四因素耦合影响下的全域最优射程,较数据集中的最好结果提高了5.01%,较正交优化结果提升了1.95%。所得研究结果可为超空泡射弹总体设计工作提供参考。
中图分类号:
巩世龙, 党建军, 李少星, 黄闯. 基于BP神经网络的超空泡射弹优化设计方法[J]. 兵工学报, 2025, 46(5): 240496-.
GONG Shilong, DANG Jianjun, LI Shaoxing, HUANG Chuang. Optimization Design Method of the Supercavitating Projectile Based on BP Neural Network[J]. Acta Armamentarii, 2025, 46(5): 240496-.
水平 | Dn/mm | Lt/mm | G/kg | Jz/(kg·mm2) |
---|---|---|---|---|
1 | 5.00 | 30 | 0.753 | 3364.1 |
2 | 5.25 | 27 | 0.828 | 3700.5 |
3 | 5.50 | 33 | 0.903 | 4036.9 |
4 | 5.75 | 36 | 0.668 | 3027.7 |
5 | 6.00 | 39 | 0.593 | 2691.3 |
表1 射弹参数及其水平
Table 1 Projectile parameters and level
水平 | Dn/mm | Lt/mm | G/kg | Jz/(kg·mm2) |
---|---|---|---|---|
1 | 5.00 | 30 | 0.753 | 3364.1 |
2 | 5.25 | 27 | 0.828 | 3700.5 |
3 | 5.50 | 33 | 0.903 | 4036.9 |
4 | 5.75 | 36 | 0.668 | 3027.7 |
5 | 6.00 | 39 | 0.593 | 2691.3 |
编号 | 序列 | 初始速度 v0/(m·s-1) | 剩余速度 vr/(m·s-1) | 有效射程 Lr/m |
---|---|---|---|---|
1 | A1B1C1D1 | 320 | 200 | 49.73 |
2 | A1B2C2D2 | 305 | 191 | 51.27 |
3 | A1B3C3D3 | 292 | 182 | 53.30 |
4 | A1B4C4D4 | 340 | 212 | 47.23 |
5 | A1B5C5D5 | 360 | 225 | 44.19 |
6 | A2B1C2D3 | 305 | 191 | 52.99 |
7 | A2B2C3D4 | 292 | 182 | 51.67 |
8 | A2B3C4D5 | 340 | 212 | 45.49 |
9 | A2B4C5D1 | 360 | 225 | 44.88 |
10 | A2B5C1D2 | 320 | 200 | 53.75 |
11 | A3B1C3D5 | 292 | 182 | 54.26 |
12 | A3B2C4D1 | 340 | 212 | 45.38 |
13 | A3B3C5D2 | 360 | 225 | 44.35 |
14 | A3B4C1D3 | 320 | 200 | 48.26 |
15 | A3B5C2D4 | 305 | 191 | 51.64 |
16 | A4B1C4D2 | 340 | 212 | 44.86 |
17 | A4B2C5D3 | 360 | 225 | 40.96 |
18 | A4B3C1D4 | 320 | 200 | 47.05 |
19 | A4B4C2D5 | 305 | 191 | 49.68 |
20 | A4B5C3D1 | 292 | 182 | 53.62 |
21 | A5B1C5D4 | 360 | 225 | 37.49 |
22 | A5B2C1D5 | 320 | 200 | 43.25 |
23 | A5B3C2D1 | 305 | 191 | 49.59 |
24 | A5B4C3D2 | 292 | 182 | 52.33 |
25 | A5B5C4D3 | 340 | 212 | 45.38 |
表2 正交试验结果
Table 2 Orthogonal test results
编号 | 序列 | 初始速度 v0/(m·s-1) | 剩余速度 vr/(m·s-1) | 有效射程 Lr/m |
---|---|---|---|---|
1 | A1B1C1D1 | 320 | 200 | 49.73 |
2 | A1B2C2D2 | 305 | 191 | 51.27 |
3 | A1B3C3D3 | 292 | 182 | 53.30 |
4 | A1B4C4D4 | 340 | 212 | 47.23 |
5 | A1B5C5D5 | 360 | 225 | 44.19 |
6 | A2B1C2D3 | 305 | 191 | 52.99 |
7 | A2B2C3D4 | 292 | 182 | 51.67 |
8 | A2B3C4D5 | 340 | 212 | 45.49 |
9 | A2B4C5D1 | 360 | 225 | 44.88 |
10 | A2B5C1D2 | 320 | 200 | 53.75 |
11 | A3B1C3D5 | 292 | 182 | 54.26 |
12 | A3B2C4D1 | 340 | 212 | 45.38 |
13 | A3B3C5D2 | 360 | 225 | 44.35 |
14 | A3B4C1D3 | 320 | 200 | 48.26 |
15 | A3B5C2D4 | 305 | 191 | 51.64 |
16 | A4B1C4D2 | 340 | 212 | 44.86 |
17 | A4B2C5D3 | 360 | 225 | 40.96 |
18 | A4B3C1D4 | 320 | 200 | 47.05 |
19 | A4B4C2D5 | 305 | 191 | 49.68 |
20 | A4B5C3D1 | 292 | 182 | 53.62 |
21 | A5B1C5D4 | 360 | 225 | 37.49 |
22 | A5B2C1D5 | 320 | 200 | 43.25 |
23 | A5B3C2D1 | 305 | 191 | 49.59 |
24 | A5B4C3D2 | 292 | 182 | 52.33 |
25 | A5B5C4D3 | 340 | 212 | 45.38 |
影响参数 | Ki1 | Ki2 | Ki3 | Ki4 | Ki5 | Ri |
---|---|---|---|---|---|---|
Dn | 49.14 | 49.56 | 49.50 | 47.64 | 46.01 | 3.55 |
Lt | 46.47 | 46.31 | 47.96 | 50.80 | 50.32 | 4.49 |
G | 48.21 | 51.23 | 53.16 | 45.67 | 42.37 | 10.79 |
Jz | 49.00 | 49.71 | 50.10 | 47.02 | 45.97 | 4.13 |
表3 正交试验结果分析
Table 3 Analysis of orthogonal test results
影响参数 | Ki1 | Ki2 | Ki3 | Ki4 | Ki5 | Ri |
---|---|---|---|---|---|---|
Dn | 49.14 | 49.56 | 49.50 | 47.64 | 46.01 | 3.55 |
Lt | 46.47 | 46.31 | 47.96 | 50.80 | 50.32 | 4.49 |
G | 48.21 | 51.23 | 53.16 | 45.67 | 42.37 | 10.79 |
Jz | 49.00 | 49.71 | 50.10 | 47.02 | 45.97 | 4.13 |
隐含层节点数 | 平均错误率/% | 隐含层节点数 | 平均错误率/% |
---|---|---|---|
2 | 3.554 | 8 | 0.761 |
3 | 1.916 | 9 | 0.795 |
4 | 1.275 | 10 | 0.823 |
5 | 0.872 | 11 | 0.816 |
6 | 0.745 | 12 | 0.779 |
7 | 0.758 | 13 | 0.805 |
表4 不同隐含层节点数对应的平均错误率
Table 4 The average error rate corresponding to the number of nodes in different hidden layers
隐含层节点数 | 平均错误率/% | 隐含层节点数 | 平均错误率/% |
---|---|---|---|
2 | 3.554 | 8 | 0.761 |
3 | 1.916 | 9 | 0.795 |
4 | 1.275 | 10 | 0.823 |
5 | 0.872 | 11 | 0.816 |
6 | 0.745 | 12 | 0.779 |
7 | 0.758 | 13 | 0.805 |
结果及误差 | 正交优化射弹 | 遗传优化射弹 |
---|---|---|
数值计算结果/m | 55.89 | 56.98 |
BP神经网络结果/m | 55.63 | 57.21 |
误差/% | 0.48 | 0.40 |
表5 预测模型对比验证
Table 5 Comparative validation of predictive models
结果及误差 | 正交优化射弹 | 遗传优化射弹 |
---|---|---|
数值计算结果/m | 55.89 | 56.98 |
BP神经网络结果/m | 55.63 | 57.21 |
误差/% | 0.48 | 0.40 |
[1] |
刘立栋, 张宇文, 滕鹏桦. 水下高速射弹超空泡运动建模与仿真[J]. 应用力学学报, 2011, 28(5): 470-474, 553.
|
|
|
[2] |
|
[3] |
魏英杰, 何乾坤, 王聪, 等. 超空泡射弹尾拍问题研究进展[J]. 舰船科学技术, 2013, 35(1):7-15.
|
|
|
[4] |
|
[5] |
古鉴霄, 党建军, 黄闯, 等. 衡重参数对超空泡射弹有效射程的影响[J]. 兵工学报, 2022, 43(6): 1376-1386.
doi: 10.12382/bgxb.2021.0319 |
|
|
[6] |
赵成功, 王聪, 魏英杰, 等. 质心位置对超空泡射弹尾拍运动影响分析[J]. 北京航空航天大学学报, 2014, 40(12): 1754-1760.
|
|
|
[7] |
邹多艺佳, 朱墨, 蔡希文, 等. 空化器锥角对超空泡射弹阻力与弹道影响数值研究[J]. 兵器装备工程学报, 2023, 44(12):54-62.
|
|
|
[8] |
|
[9] |
郭晓宇. 空化器对通气超空泡流影响的数值研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工程大学, 2023.
|
|
|
[10] |
刘如石, 郭则庆, 张辉. 尾部形状对超空泡射弹尾拍运动影响的数值研究[J]. 兵工学报, 2023, 44(10): 2984-2994.
doi: 10.12382/bgxb.2022.0689 |
|
|
[11] |
陈伟善. 高速超空泡射弹尾拍运动特性数值研究[D]. 南京: 南京理工大学, 2020.
|
|
|
[12] |
黄闯. 跨声速超空泡射弹的弹道特性研究[D]. 西安: 西北工业大学, 2017.
|
|
|
[13] |
王颖. 桩锚支护深基坑变形的有限元分析与神经网络预测[D]. 广州: 广东工业大学, 2014.
|
|
|
[14] |
李金晟, 常思江, 陈升富. 基于神经网络算法的弹丸阻力系数辨识[J]. 弹道学报, 2018, 30(4):38-43.
doi: 10.12115/j.issn.1004-499X(2018)04-007 |
|
|
[15] |
吴朝峰, 杨臻, 曹文辉, 等. 基于GA-BP算法的外弹道落点误差预测[J]. 兵器装备工程学报, 2019, 40(12):67-71.
|
|
|
[16] |
郝博, 刘力维, 谷继明. 基于麻雀搜索算法优化BP神经网络的弹丸射程预测研究[J]. 火炮发射与控制学报, 2024, 45(1):10-15.
|
|
|
[17] |
胥涯杰, 鲜勇, 李邦杰. 基于BP神经网络改进遗传算法的导弹总体参数快速优化方法[J]. 电光与控制, 2022, 29(2):20-24.
|
|
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
黄宝珠, 李代金, 黄闯, 等. 材料密度对超空泡射弹尾拍特性的影响[J]. 水下无人系统学报, 2023, 31(2):211-220.
|
|
|
[21] |
祝许皓, 李杰. 超空泡射弹六自由度尾拍运动数值模拟研究[J]. 水动力学研究与进展A辑, 2022, 37(4):474-482.
|
|
|
[22] |
|
[23] |
梁超, 张熊, 米高阳, 等. 基于神经网络与遗传算法的铝合金激光摆动焊工艺参数优化[J]. 电焊机, 2022, 52(8):43-49,64.
|
|
[1] | 吕科余, 张焕好, 靳笑宇, 赵子杰, 周标军, 刘想炎. 横流对尾翼式超空泡射弹入水过程的影响[J]. 兵工学报, 2025, 46(5): 240192-. |
[2] | 李赫, 王旭, 吕续舰. 攻角对超空泡射弹出水流动特性的影响[J]. 兵工学报, 2025, 46(5): 240408-. |
[3] | 刘芳, 刘亚男, 杜凯. 一种自适应遗传优化的通信定位算法[J]. 兵工学报, 2025, 46(4): 240208-. |
[4] | 高丰, 赵宁, 庄存波, 于冬梅. 基于数字孪生的定制化士兵装备装箱生产过程优化方法[J]. 兵工学报, 2025, 46(4): 240200-. |
[5] | 刘富樯, 周伦, 刘中阳, 皮阳军, 蒲华燕, 罗均. 基于三支决策和遗传算法的动态武器目标分配[J]. 兵工学报, 2025, 46(3): 240281-. |
[6] | 王增全, 梁永森, 王文晓, 李红, 石达宇. 进气结构对扫气性能的影响机理研究[J]. 兵工学报, 2024, 45(S2): 65-72. |
[7] | 夏焕雄, 李康, 高丰, 刘检华, 敖晓辉. 基于凝固前沿演变特征的熔铸装药成型工艺参数智能优化[J]. 兵工学报, 2024, 45(9): 2936-2950. |
[8] | 许云涛, 檀大林, 杨超, 戴玉婷, 王震霄, 周鹏. 平头射弹前体参数对弹道稳定性及射程的影响[J]. 兵工学报, 2024, 45(6): 1933-1941. |
[9] | 苏胜, 顾森, 宋志强, 刘萍. 基于深度表征学习和遗传算法的军用座舱色彩设计方法[J]. 兵工学报, 2024, 45(4): 1060-1069. |
[10] | 马维宁, 胡起伟, 陈静, 贾希胜. 装备群选择性维修决策与任务分配联合优化[J]. 兵工学报, 2024, 45(2): 407-416. |
[11] | 秦国华, 娄维达, 林锋, 徐勇. 基于Cotes求积法和神经网络的稳定域判断及铣削参数优化新方法[J]. 兵工学报, 2024, 45(2): 516-526. |
[12] | 刘子昌, 李思雨, 裴模超, 刘洁, 孟硕, 吴巍屹. 基于纹理分析的柴油发动机故障诊断方法[J]. 兵工学报, 2024, 45(2): 684-694. |
[13] | 任校辰, 彭建鑫, 王成, 宫燃, 胡宇辉. 服役状态下履带车辆综合传动装置换挡过程油压曲线自动寻优[J]. 兵工学报, 2024, 45(12): 4475-4487. |
[14] | 党婉莹, 周乐来, 李贻斌, 张辰. 模块化机器人最优越野构型神经网络规划方法[J]. 兵工学报, 2024, 45(10): 3674-3685. |
[15] | 田恒旭, 林圣业, 李浩, 巫英豪, 王茂森, 戴劲松. 基于Kriging模型的某高射速自动机内抽壳滑板疲劳优化[J]. 兵工学报, 2024, 45(10): 3585-3595. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||