Im Kampf gegen Counter-Counter-UAS (C-CUAS) ist die theoretische Frage, wie die angreifende Seite systematisch das gegnerische Antidrohnen-System unterdrücken kann. Bisherige Forschungen konzentrieren sich auf Antidrohnen-Verteidigungstechnologien und fehlen quantitative Modelle zur Analyse der Entwicklung von Angriffs- und Verteidigungsstrategien unter Kostenasymmetrie aus spieltheoretischer Sicht. Dieser Artikel entwickelt ein evolutionäres Spielmodell für C-CUAS mit dem Verteidigungskostenverhältnis als Kernparameter. Die Angriffsstrategien werden abstrahiert als „Köder → Präzisionsangriff, Sättigungsverbrauch“, die Verteidigungsstrategien als „Einschalten der Abfangfunktion, Ausschalten zur Tarnung“. Die Replikatordynamikgleichungen werden hergeleitet und evolutionär stabile Strategien gelöst. Mathematisch wird bewiesen, dass bei Überschreiten eines kritischen Verhältnisses von Verteidigungs- zu Angriffskosten die Verteidiger von „Einschalten der Abfangfunktion“ zu „Ausschalten zur Tarnung“ wechseln und somit in ein „Verteidigungsparadoxon“ geraten. Simulationsergebnisse zeigen, dass dieser kritische Wert etwa zwischen 1 und 5 liegt; in den Kriegsschauplätzen Russland-Ukraine (Kostenverhältnis etwa 10 bis 100) und Naher Osten (Kostenverhältnis etwa 200 bis 640) befindet sich die Verteidigerseite bereits im Bereich des Verteidigungsparadoxons. Die Modellvorhersagen stimmen mit den realen Daten der drei Hauptkriegsschauplätze überein. Basierend darauf wird ein dreidimensionales Bewertungsframework für kostengünstige Verteidigungstechnologien vorgeschlagen, das Konzept der „geschichteten resilienten Verteidigung“ vorgestellt und basierend auf dem evolutionären C-CUAS-Spielmodell Prinzipien zum Aufbau von C-CUAS-Systemen für verschiedene Szenarien gegeben. Dieser Artikel bietet einen quantitativen Analyse-Rahmen und eine Entscheidungsgrundlage für die Ausrüstungsentwicklung im C-CUAS-Einsatz.

Counter-Counter-UAS;evolutionäres Spiel;Verteidigungsparadoxon;Unterdrückung feindlicher Luftabwehr