Acta Armamentarii ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (5): 1443-1455.doi: 10.12382/bgxb.2022.0032
Previous Articles Next Articles
CHEN Meishan, LIU Ying*(), ZENG Weigui, QIAN Kun
Received:
2022-01-10
Online:
2022-06-29
Contact:
LIU Ying
CHEN Meishan, LIU Ying, ZENG Weigui, QIAN Kun. Dynamic Jamming Resource Allocation Strategy of MALD[J]. Acta Armamentarii, 2023, 44(5): 1443-1455.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
雷达名称 | 地面坐标/km | 载频/MHz | 脉宽/μs | 重频/Hz | 发射功率/dBm | 增益/dB | 探测时间/s |
---|---|---|---|---|---|---|---|
R1,S波段搜索雷达 | (40,20,0) | 3260 | 1.8 | 790 | 93.4 | 36 | 20 |
R2,C波段搜索雷达 | (38,18,0) | 5869 | 2.2 | 650 | 93.4 | 38 | 32 |
R3,C波段制导雷达 | (38,24,0) | 5298 | 1.2 | 1680 | 93.0 | 36 | 36 |
R4,X波段火控雷达 | (30,27,0) | 8700 | 1.5 | 2180 | 92.6 | 40 | 29 |
R5,X波段跟踪雷达 | (40,30,0) | 9860 | 1.3 | 2650 | 93.0 | 36 | 35 |
R6,S波段搜索雷达 | (30,34,0) | 2470 | 2.0 | 860 | 92.6 | 42 | 30 |
Table 1 Radar simulation parameters at the initial time
雷达名称 | 地面坐标/km | 载频/MHz | 脉宽/μs | 重频/Hz | 发射功率/dBm | 增益/dB | 探测时间/s |
---|---|---|---|---|---|---|---|
R1,S波段搜索雷达 | (40,20,0) | 3260 | 1.8 | 790 | 93.4 | 36 | 20 |
R2,C波段搜索雷达 | (38,18,0) | 5869 | 2.2 | 650 | 93.4 | 38 | 32 |
R3,C波段制导雷达 | (38,24,0) | 5298 | 1.2 | 1680 | 93.0 | 36 | 36 |
R4,X波段火控雷达 | (30,27,0) | 8700 | 1.5 | 2180 | 92.6 | 40 | 29 |
R5,X波段跟踪雷达 | (40,30,0) | 9860 | 1.3 | 2650 | 93.0 | 36 | 35 |
R6,S波段搜索雷达 | (30,34,0) | 2470 | 2.0 | 860 | 92.6 | 42 | 30 |
诱饵弹编号 | 空间起始坐标/km | 增益/dB | 发射功率/dBm | 干扰样式种类 | 干扰工作时间/s | 干扰延迟时间/μs |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | (14,16.5,0.7) | 15 | 59.0 | 6 | 15 | 0.8 |
2 | (14.5,15.8,0.8) | 15 | 57.8 | 5 | 25 | 1.6 |
3 | (15,14,0.9) | 15 | 61.7 | 4 | 20 | 1.0 |
4 | (15.5,14,1) | 15 | 57.0 | 4 | 13 | 1.2 |
5 | (15.7,16.2,1.1) | 15 | 56.0 | 5 | 28 | 1.0 |
6 | (15,15,1.2) | 15 | 60.0 | 3 | 30 | 0.4 |
7 | (16.8,15.3,1.3) | 15 | 58.8 | 6 | 28 | 0.6 |
8 | (16.1,15.1,1.4) | 15 | 59.8 | 8 | 17 | 1.5 |
Table 2 MALD simulation parameters at the initial time
诱饵弹编号 | 空间起始坐标/km | 增益/dB | 发射功率/dBm | 干扰样式种类 | 干扰工作时间/s | 干扰延迟时间/μs |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | (14,16.5,0.7) | 15 | 59.0 | 6 | 15 | 0.8 |
2 | (14.5,15.8,0.8) | 15 | 57.8 | 5 | 25 | 1.6 |
3 | (15,14,0.9) | 15 | 61.7 | 4 | 20 | 1.0 |
4 | (15.5,14,1) | 15 | 57.0 | 4 | 13 | 1.2 |
5 | (15.7,16.2,1.1) | 15 | 56.0 | 5 | 28 | 1.0 |
6 | (15,15,1.2) | 15 | 60.0 | 3 | 30 | 0.4 |
7 | (16.8,15.3,1.3) | 15 | 58.8 | 6 | 28 | 0.6 |
8 | (16.1,15.1,1.4) | 15 | 59.8 | 8 | 17 | 1.5 |
诱饵弹编号 | 时刻/s | ||
---|---|---|---|
1~16 | 17~22 | 23~30 | |
1 | 5 | 5 | 5 |
2 | 1 | 2 | 1 |
3 | 5 | 5 | 5 |
4 | 6 | 6 | 4 |
5 | 3 | 1 | 6 |
6 | 2 | 4 | 2 |
7 | 3 | 3 | 3 |
8 | 4 | 4 | 4 |
Table 3 Results of resource allocation achieved by IPSO
诱饵弹编号 | 时刻/s | ||
---|---|---|---|
1~16 | 17~22 | 23~30 | |
1 | 5 | 5 | 5 |
2 | 1 | 2 | 1 |
3 | 5 | 5 | 5 |
4 | 6 | 6 | 4 |
5 | 3 | 1 | 6 |
6 | 2 | 4 | 2 |
7 | 3 | 3 | 3 |
8 | 4 | 4 | 4 |
时刻/s | 分配耗时/s | 干扰效能值 | ||
---|---|---|---|---|
改进PSO算法 | PSO算法 | ACA | ||
1 | 0.1534 | 0.1105 | 0.1364 | 1.3313 |
5 | 0.0646 | 0.0839 | 0.1247 | 1.3532 |
10 | 0.0735 | 0.0922 | 0.1210 | 1.3815 |
15 | 0.0569 | 0.0858 | 0.1187 | 1.4583 |
20 | 0.0721 | 0.1021 | 0.1203 | 1.4920 |
25 | 0.0735 | 0.0882 | 0.1112 | 1.5065 |
30 | 0.0762 | 0.0836 | 0.1029 | 1.5591 |
Table 4 Performance comparison between algorithms
时刻/s | 分配耗时/s | 干扰效能值 | ||
---|---|---|---|---|
改进PSO算法 | PSO算法 | ACA | ||
1 | 0.1534 | 0.1105 | 0.1364 | 1.3313 |
5 | 0.0646 | 0.0839 | 0.1247 | 1.3532 |
10 | 0.0735 | 0.0922 | 0.1210 | 1.3815 |
15 | 0.0569 | 0.0858 | 0.1187 | 1.4583 |
20 | 0.0721 | 0.1021 | 0.1203 | 1.4920 |
25 | 0.0735 | 0.0882 | 0.1112 | 1.5065 |
30 | 0.0762 | 0.0836 | 0.1029 | 1.5591 |
[1] |
罗敏芳, 付凡, 张维. 空射诱饵发展的新模式研究[J]. 教练机, 2020(3):38-42.
|
|
|
[2] |
尹航, 郭谡, 温超然, 等. 美微型空射诱饵武器发展分析与应对策略[J]. 空天防御, 2019, 2(3):84-90.
|
|
|
[3] |
陈美杉, 曾维贵, 王磊. 微型空射诱饵发展综述及作战模式浅析[J]. 飞航导弹, 2019(3):28-33.
|
|
|
[4] |
李超, 肖明清, 胡阳光, 等. 基于FAHP的空射诱饵弹欺骗效能评估[J]. 计算机仿真, 2017, 34(6):47-50,65.
|
|
|
[5] |
周冲, 许家栋, 石帅, 等. 空射诱饵对抗单脉冲雷达制导导弹效能评估[J]. 电子设计工程, 2014, 22(20):86-88.
|
|
|
[6] |
胡阳光, 肖明清, 孔庆春, 等. 侦察型空射诱饵弹作战效能评估模型及方法[J]. 计算机仿真, 2016, 33(8):44-48,152.
|
|
|
[7] |
胡阳光, 肖明清, 孔庆春, 等. 编队对地突防中的空射诱饵弹挂载策略研究[J]. 计算机仿真, 2016, 33(10):96-99.
|
|
|
[8] |
徐西蒙, 魏贤智, 张涛, 等. 基于混沌粒子群优化算法的战斗机使用空射诱饵的攻击决策[J]. 电光与控制, 2015, 22(11):42-47.
|
|
|
[9] |
张涛, 周中良, 于雷, 等. 战斗机使用空射诱饵弹协同规避策略[J]. 系统工程与电子技术, 2017, 39(12):2738-2744.
|
|
|
[10] |
吴华, 史忠亚, 沈文迪, 等. 基于IFS和IPSO算法的干扰资源分配方法[J]. 北京航空航天大学学报, 2017, 43(12):2370-2376.
|
|
|
[11] |
罗娟娟, 周东青, 朱玉鹏. 基于模糊多属性的协同电子干扰资源分配方法[J]. 电子信息对抗技术, 2019, 34(3):65-70.
|
|
|
[12] |
韩鹏, 顾荣军, 卢俊道, 等. 基于学习自动机的雷达干扰资源分配研究[J]. 航天电子对抗, 2020, 36(2):51-55.
|
|
|
[13] |
柳向, 李东生, 吴世俊. 改进布谷鸟算法在协同干扰资源分配中的应用[J]. 现代雷达, 2019, 41(2):84-90.
|
|
|
[14] |
张养瑞, 李云杰, 高梅国. 协同干扰资源优化分配模型及算法[J]. 系统工程与电子技术, 2014, 36(9):1744-1749.
|
|
|
[15] |
陈中起, 于雷, 周中良, 等. 突击作战干扰时机决策[J]. 系统工程与电子技术, 2012, 34(7):1382-1388.
|
|
|
[16] |
doi: 10.1109/T-WC.2008.070890 URL |
[17] |
doi: 10.1109/TWC.2016.2633522 URL |
[18] |
doi: 10.1137/0403036 URL |
[19] |
doi: 10.1016/j.eswa.2007.01.012 URL |
[20] |
doi: 10.1007/s10489-019-01547-9 |
[21] |
doi: 10.1007/s10489-020-01630-6 |
[22] |
徐宇恒, 程嗣怡, 庞梦洋. 基于CRITIC-TOPSIS的动态辐射源威胁评估[J]. 北京航空航天大学学报, 2020, 46(11):2168-2175.
|
|
|
[23] |
杨爱武, 李战武, 徐安, 等. 基于RS-CRITIC的空战目标威胁评估[J]. 北京航空航天大学学报, 2020, 46(12):2357-2365.
|
|
|
[24] |
杨爱武, 李战武, 李宝, 等. 基于动态变权重的空战态势评估[J]. 兵工学报, 2021, 42(7):1553-1563.
|
doi: 10.3969/j.issn.1000-1093.2021.07.023 |
|
[25] |
曹可劲, 江汉, 赵宗贵. 一种基于变权理论的空中目标威胁估计方法[J]. 解放军理工大学学报(自然科学版), 2006(1):32-35.
|
|
|
[26] |
雷勋平, 邱广华. 基于熵权TOPSIS模型的区域资源环境承载力评价实证研究[J]. 环境科学学报, 2016, 36(1):314-323.
|
|
|
[27] |
史国庆, 武凡, 张林, 等. 一种基于改进粒子群优化算法的机载多传感器任务分配方法[J]. 西北工业大学学报, 2018, 36(4):722-727.
|
doi: 10.1051/jnwpu/20183640722 URL |
|
[28] |
潘超, 韩笑, 张瑞甫, 等. 耗能增效惯容系统的自适应权重粒子群优化[J/OL]. 振动工程学报:1-10[2022-01-05].
|
|
|
[29] |
朱建文, 赵长见, 李小平, 等. 基于强化学习的集群多目标分配与智能决策方法[J]. 兵工学报, 2021, 42(9):2040-2048.
|
doi: 10.3969/j.issn.1000-1093.2021.09.025 |
[1] | SHI Xiao-bin, GU Hong, SU Wei-min, DONG Tian-qi, CHEN Xu-long. Study of Target Threat Assessment for Ground Surveillance Radar [J]. Acta Armamentarii, 2015, 36(6): 1128-1135. |
[2] | SUO Zhong-ying, CHENG Si-yi, YUAN Xiu-jiu, LI Yan-ming. Rule Acquisition Method and Application of Dominance Decision-making Information System [J]. Acta Armamentarii, 2015, 36(3): 539-544. |
[3] | HUANG Da-rong, GUO An-xue, LI Yun-sheng,XU Hong-bing,HUO Yong-mou. An Object-Group Threat Assessment Method Based on Attribute Significance of Multi-Field Expert Systems [J]. Acta Armamentarii, 2009, 30(10): 1357-1362. |
[4] | YANG Ping, BI Yi-ming, SUN Shu-Iing. Research on Maneuver Agent with Autonomous Decision- Making Capability [J]. Acta Armamentarii, 2007, 28(11): 1363-1366. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||