2014年8月8日，中国兵工学会在吉林长春召开了“兵器科学技术学科体系建设专题研讨会”。王哲荣、王兴治、苏哲子、朵英贤、臧克茂、杨凤田等6位院士出席会议，来自中国标准研究院、北京理工大学、南京理工大学、西北工业大学、哈尔滨工业大学、长春理工大学、中北大学、沈阳理工大学、西安工业大学、重庆理工大学、国防科技大学、解放军理工大学、陆军军官学院、第二炮兵工程大学、防化指挥工程学院、西安空军工程大学、装甲兵工程学院、空军航空大学、海军装备研究院、二炮装备研究院、总装论证中心以及包括兵器工业系统企事业单位在内27家单位的57名专家学者参加了研讨会。
上午会议由王哲荣院士主持。王院士特别指出，学科是科学技术各个专业发展的基础，是科技工作最高层次的指导纲领。学科发展的目标是完善知识体系和推动科技创新。随着兵器科技的发展，兵器学科的内涵也在发生不断地变化，使得兵器科技创新越来越依赖于学科基础的强力支撑。为了使兵器发展具有更坚实的理论和学术支撑，开展兵器学科发展研究，构建更为完善的兵器学科体系，不断夯实兵器科技创新基础，势在必行。召开此次研讨会的另一个目的，就是力争在国家标准中的兵器学科能成为一级学科，在国家科技创新体系中拥有一个合理、合适的战略地位。
中国兵工学会秘书长于小虎在致辞中表示，中国兵工学会作为兵器科技工业重要的学术团体，将全力推动兵器学科建设，为行业创新发展贡献力量。长春理工大学校长于化东对研讨会在长春召开表示热烈的欢迎，并表示将全力配合举办方做好会议保障工作。
中国兵工学会常务副秘书长、《兵工学报》主编许毅达做了“关于兵器科学技术学科体系建设的意见”的主题报告。报告从学科建设的重要意义、兵工学会在学科建设中取得的进展以及新颁布的国家标准中对兵器学科的表述等几个方面进行了阐述，并提出了拟向国家标准制定部门提交的方案设置建议、具体操作程序和今后工作设想。许副秘书长最后重申：学术团体的社会属性注定了学会不隶属于某一部门，不同于一般的企业、事业单位或高等院校，与行政主管机关、行业归口部门只是工作关系，没有利益关系，学会具有跨行业、跨部门、跨地区、地位超脱的特点。作为党和政府联系科技工作者的桥梁和纽带，学会只有如实、客观地反映科技工作者对发展科技事业建设性意见的义务，只有团结、组织科技人员促进学科发展、推动科技进步的义务，此外再无其他任何自身利益。因此，只有学会才能最大公无私地考虑学科体系建设问题。兵工学会今后要紧紧依靠行业支持，继续组织开展针对兵器学科体系建设的学术交流活动，深入探讨兵器各层级的基本内涵，学科之间交叉与关联，配合教育部的专业目录、兵工专业认证标准、国防和兵工高校的人才培养计划，以及兵器科技工业顺应军民融合深度发展的调整改革和发展规划，不断地为行业发展和科技创新夯实基础，从学科和学术层面给予强力支撑。
国务院学位委员会学科评议组召集人、南京理工大学副校长、《兵工学报》副主编钱林方、沈阳理工大学党委书记王军和北京理工大学发展规划处处长李镇，分别从不同角度阐述了有关兵器学科体系建设的意见和观点。国家《学科分类与代码》标准的第一执笔人、中国标准研究院李小林研究员在会上简要介绍了国家标准产生和修订的程序。他着重指出兵器科学技术要升级为一级学科必须注重从科学内涵、体系结构和二、三级学科之间的关联等方面开展深入的研究，特别强调要突出学科相对独立完整的知识体系和不可替代性。
下午的讨论由黄德武教授主持，与会专家围绕兵器学科体系建设对兵器行业发展的重要意义、目前学科发展的现状以及许副秘书长在报告中提出的兵器学科体系设置方案进行了认真深入的讨论。大家一致认为：兵器学科体系建设是兵器工业从学科、学术和技术层面实现持久发展的源动力；作为具有明显特征规律的相对独立的知识体系，兵器学科的发展不仅关系着我国兵器工业的创新发展，甚至对由兵器工业扩展形成的我国整个军工科研体系、教育体系和人才培养都有着重要的影响；国家《学科分类与代码》标准中所建立的学科分类体系是直接为科技政策和科技发展规划以及科研项目、科研成果统计和管理服务的，“兵器科学技术”被列为“产品应用相关工程与技术”之下的二级学科极为不妥，由此导致的兵工科技体系混乱，创新乏力，已经在科研生产、人才培养等方面逐渐显露，这种状况更加凸显出加强兵器学科体系建设的必要性和紧迫性。
在推动兵器工业创新发展、迎接新军事革命浪潮挑战的关键时刻，“兵器科学技术学科体系建设专题研讨会”的适时召开，从学科、学术和技术层面支撑兵器工业可持续发展，同时提出兵器科学技术学科在国家标准中的地位问题，具有重要的战略意义。在专题研讨会上，与会代表热议兵器学科体系建设，纷纷建言献策，发表真知灼见，这些宝贵的意见和建议为构建一个更为科学、严谨、完善的学科体系框架奠定了基础，也为今后将兵器科学技术学科纳入国家《学科分类与代码》标准中一级学科提供了依据。
京公网安备11010802024360号 京ICP备05059581号-4